音風景ブログ

目隠しテストによるエンコーダの音質評価などを行うブログです。

LAME、Helix、iTunes MP3エンコーダの音質比較

概要 MP3エンコーダの音質比較。定評のあるオープンソースのMP3エンコーダであるLAMEの、現行版・α版に加え、爆速エンコードで知られるHelix MP3エンコーダ、Apple製のiTunesでMP3エンコードを選択したときに使われるエンコーダを、192kbpsで比較した。 結果…

Opusエンコーダの音質比較

概要 Opusエンコーダの音質比較。2013年からある安定版の Opus 1.1 と、Opus 1.1.1の音質向上を狙ったテスト版「exp_lbr_tune」(2016年2月時点)を比較。 テスト版「exp_lbr_tune」は、2016年7月現在も活発に改良が続けられており、さらに改良を重ねた上で将…

FFmpegから使えるAACエンコーダ の音質比較

概要 FFmpegから使えるAACエンコーダの音質比較。比較対象は、FFmpeg公式推奨の Fraunhofer FDK AAC 外部ライブラリ(-c:a libfdk_aac)と、FFmpeg内蔵AACエンコーダ(-c:a aac)。 結果 Fraunhofer FDK-AAC ライブラリがFFmpeg内蔵AACエンコーダよりも音質が良…

MP3, Opus, AAC 96kbps の音質比較

概要 音声コーデック3種類の音質比較。ビットレートは 96kbps にて比較。使用したエンコーダは、人気 MP3 エンコーダの LAME, 低遅延と高音質を両立する Opus コーデックの Opus 1.1, AACエンコーダ 3種類。その中でも AAC は、エンコーダによって圧縮性能が…

FFmpegから使えるエンコーダの音質比較

概要 FFmpegで使える音声エンコーダの音質比較。比較対象は、FFmpeg内蔵AACエンコーダ(v4パッチ ABR、v7パッチ ABR、v7パッチ VBR)、FAAC(libfaac)、FDK-AAC(libfdk_aac)、LAME(libmp3lame)、FFmpeg内蔵AC3の7種類。ビットレートは128kbps。FFmpeg内蔵AACエ…

日本語版qaacマニュアル

※これは英語版qaac Wiki(https://github.com/nu774/qaac/wiki)の2013/06/26時点での和訳です。 qaac マニュアル FAQ うまく動作しないんだけど? おそらく入力したコマンドが間違っているのが原因。コマンドプロンプトから直接打ち込んでみて、qaacの出力を見…

FDK-AACが使えるFFmpegのビルド

64bit Windows上でFDK-AACが使えるFFmpegを作る方法。FDK-AACは、2013年6月現在、FFmpegに組み込んで使える中では最高品質のAACエンコーダ。 まず、64bit Windowsで使えるビルド環境(MinGW + MSYS)をダウンロードします。 ちなみに、実行ファイルは32bitにな…

MP3 224kbpsの音質比較

概要 224kbps付近でエンコードしたときのMP3エンコーダの音質比較。 ドイツ人のhalb27氏が2013年2月にリリースしたLAMEエンコーダの拡張版であるLAME 3.100i V2+、2013年6月現在最新版のLAME 3.99.5 V1、一世代前のLAME 3.98.4 CBR 224kbps、超高速エンコー…

Opus, AAC 75kbps,100kbpsの音質比較

概要 新しいOpus audio codecとAAC-LCの音質比較。 2012年9月時点で最新のtfsel5(libopus 0.9.11-146-gdc4f83b-exp_analysis)と古いバージョン(CELT)の0.11.2、AACは定評のあるApple製エンコーダーをqaac経由で、CVBRとTVBRを比較。 結果 AAC 100kbps(tvbr,c…

FFmpeg AACの音質評価

概要 FFmpegから直接使えるAACエンコーダー3種の評価。 FFmpeg内蔵AACエンコーダー(-strict experimental)については、-cutoffオプションを使用し、最適な-cutoffの値を探った。 結果 libfaac ≒ FFmpeg内蔵AACエンコーダー(-strict experimental -cutoff 150…

Opus,Ogg,AAC 128kbpsの音質比較

概要 Opus Audio Codec, Ogg Vorbis, AACの128kbpsでの音質比較。 結果 AAC ≒ Opus ≒ Ogg 3者とも評点に有意差を検出できなかった。おおむね同程度の音質。 評価 エンコーダ opus aoTuV qaac リリース年 2012 2011 2012 バージョン v0.9.10 B6.03 1.36 フォ…

Opus,Ogg,AACの音質比較

概要 Opus Audio Codec, Ogg Vorbis, AACの80kbpsでの音質比較。 結果 Opus ≒ Ogg > AAC OpusとOggが互角、qaac(Apple社のAACエンコーダを借りてエンコードするソフト)でtvbrエンコードしたAACの音質は比較的悪い。 評価 エンコーダ opus aoTuV aoTuV qaac …

cutoffオプションでFFmpeg内蔵AACエンコーダーの品質を改善する

概要 FFmpegネイティブのAACエンコーダー(実験段階)でAACをエンコードする時に、cutoffオプションを使うと音質が少しよくなることを確認した。 結果 AAC 192kbps(with cutoff) > AAC 192kbps(without cutoff) > AAC 128kbps(with cutoff) > AAC 128kbps(with…

AACとWMAの音質比較

概要 AACとWMAとMP3の音質比較。AACはエンコーダによる差が非常に激しいので、優秀なエンコーダの代表としてqaac、劣悪なエンコーダの代表としてvo-aacencの2種を使用。その他のエンコーダについては他の記事を参照。iTunesでも使われているAppleのエンジン(…

2012年版最新FFmpeg、携帯動画変換君、PSP用設定

携帯動画変換君を、Youtubeやニコニコ動画で使われるOn2 VP6/FLV4やH.264に対応したバージョンに改造する。 最新版のQuickTimeを必要とします。携帯動画変換に使われるQT3GPPFlattenなどはQuickTimeが古いバージョンであることを要求するので注意。 http://b…

AACエンコーダの比較

概要 96kbps付近でエンコードしたときのAACエンコーダの音質比較。64k,128k, 128k,192kでの評価もあります。 iTunesでも使われるAppleのエンジン(Apple Software Support)を借りてエンコードするqaac 1.16、Winamp付属のenc_aacplus.dllを使ってエンコードす…

MP3 192kbpsの音質比較

概要 192kbps付近でエンコードしたときのMP3エンコーダの音質比較。 2011年12月時点で最新のLAME3.99.3(new)、2009年版のLAME3.98.4(old)、iTunes、MVP QDesignを採点して比較。 Rarewaresで配布されているLAMEを使いました。 LAMEは、CBRとVBRをテスト。VBR…

MP3,AACの音質比較

2011年10月時点で人気のある最新エンコーダ4種で、MP3とAACの音質を徹底比較。 MP3は最新のLAME 3.99、AACはiTunesでも使われるQuickTimeの内部エンジンを借りてエンコードするqaac、携帯動画作成用のAACエンコーダとしてポピュラーなNeroAACEnc、ffmpegで使…

最新LAME コマンドライン指南

2011年10月にリリースされた、最新版のLAME3.99で使えるコマンドラインを指南。 基本中の基本 lame [オプション] 入力ファイル [出力ファイル]これがLAMEの基本。 lame -b 128 sample.wav sample.mp3固定ビットレート(CBR): -b 192 または --preset cbr 192…

目隠しABXテストとは?

目隠し試聴テスト 多くの実験はリスナーが聞き取れる音源の違いは時として想像の産物であることを証明してきた。これらの幻想は強くしぶとく生き残って多くのリスナーに広まりうる。そして一貫してその音源の知識と共に流布されてきた。 二重目隠し試聴テス…

MP3 192kbpsの音質比較

広報 精密度を上げて誤差を少なくしたテストを新しく行いました。 概要 LAMEなどの最新のエンコーダでベストな品質を出すためにはVBR(品質指定による可変ビットレート)の使用が基本だが、どうしてもCBR(固定ビットレート)を使う事情のある人向けに、LAME、午…

160kbpsでのMP3,AAC他の音質比較

結果 iTunes ≒ aoTuV ≒ Opus > LAME VBR > 午後のこ〜だ > BladeEnc > ffmpeg内蔵エンコーダ(実験段階) 評価 エンコーダ LAME 午後 BladeEnc aoTuV Opus iTunes ffmpeg リリース年 2010 2004 2001 2011 2011 2010 2011 バージョン 3.98.4 3.13 0.94.2 b6.03 …

1.0車線の「国道」国道477号線

京都市大原小出石、国道367号線から左折して国道477号線に向かう。 百井方面は幅員狭小・離合困難って警告されるが、構わず進む。自転車だから関係ない。 この辺(小出石から数えて1.5Km)から携帯電話が圏外に。「国道477号線なう」ってツイートしたかったん…

トイレで電球と電球型蛍光灯はどっちが得か?【中間報告】

結論:100円ショップでトイレ用の電球を買うなら、電球型蛍光灯を選んだ方が、長い目で見るとお得。 トイレなど、頻繁にON/OFFする環境に使ったとしても、電球型蛍光灯のほう電球代+電気代の合計が安く上がる。 もう少し高級な国産の電球型蛍光灯と比較した…

vo-aacencの音質評価

結果 期待外れ。AAC-LC 128kbpsでの比較では、iTunes(qtaacenc)>neroAacEnc>>libfaac>vo-aacenc 0.1.0>ffmpeg内蔵エンコーダくらい。 (2012/01/03追記)vo-aacenc 0.1.1もテストしてみましたが、似たような結果となりました。 (2012/01/15追記)128kbps, 192kb…

aoTuV beta5.7と6.02の音質比較

結果 平均点はq1(80kbps相当)では昔のbeta5.7が良く、q4(128kbps)では新しいbeta6.02のほうが良かったが、標本数が少ないため、どちらかのエンコーダにより有利な音源ばかりを偶然に選んでしまった可能性は否定できない(有意差ではない)。 評価 フォーマッ…

トイレで電球と電球型蛍光灯はどっちが得か?

トイレ等、頻繁にON/OFFする場所で、白熱電球と電球型蛍光灯はどっちが得か調べるための実験を開始しました。 2011年10月末くらいに結論が出そうなので、気長に待ってください。近況報告はtwitterでもやってます。http://twitter.com/#!/kamedo2 65日目に、3…

研究者の多くはエラーバーの意味をろくに理解していない

研究者の多くはエラーバーの意味をろくに理解していない 今日、私は認知科学日記の読者がエラーバーをどれだけ理解しているかを問うオンライン投票を開始した――エラーバーとはよくグラフに乗っている、あの小さなI字型の、統計学の賜物である。正しく理解し…

携帯・スマホ等でのコーデックの音質評価

携帯やスマホのスピーカー、密閉型以外のイヤホン等、低音の再現に難のある機器で、ある程度雑音のある環境において控えめのボリュームで再生した場合の音質評価。 生活雑音と、携帯機器から発せられる典型的な音響を人工的にシミュレートした環境下で、これ…

AACの音質比較

結果 AACの64kbpsでは、iTunes 10.0とNeroAACEncが良く(HE-AAC使用時)、現在実験段階となっているffmpeg内蔵のエンコーダ(cutoffオプション使用)は昔のLAMEの同ビットレートと同じくらい悪い。FAAC(libfaac)とffmpeg内蔵のエンコーダの音質(そのまま使用)は…