概要
Opus Audio Codec, Ogg Vorbis, AACの80kbpsでの音質比較。
評価
| エンコーダ | opus | aoTuV | aoTuV | qaac | |
|---|---|---|---|---|---|
| リリース年 | 2012 | 2011 | 2009 | 2012 | |
| バージョン | v0.9.9 | B6.03 | B5.7 | 1.31 | |
| フォーマット | Opus | Ogg | Ogg | AAC | |
| ビットレート | 80000 | q0.80 | q0.86 | tv36 | |
| 41_30sec | 打楽器 | 2.8 | 3.0 | 3.1 | 2.6 |
| finalfantasy | 撥弦楽 | 2.9 | 3.3 | 3.2 | 3.1 |
| ATrain | ジャズ | 2.8 | 2.8 | 3.0 | 3.5 |
| BigYellow | POPS | 3.3 | 3.3 | 3.4 | 2.8 |
| FloorEssence | テクノ | 3.3 | 3.3 | 3.4 | 3.0 |
| macabre | オケ | 3.2 | 2.9 | 3.0 | 3.0 |
| mybloodrusts | 弦楽器 | 3.5 | 3.4 | 3.3 | 3.1 |
| Quizas | ラテン | 3.2 | 3.3 | 3.1 | 2.9 |
| VelvetRealm | テクノ | 3.1 | 3.6 | 3.3 | 3.3 |
| 雨降花 | POPS | 3.5 | 3.1 | 3.2 | 2.8 |
| Trust | Gosp | 3.0 | 3.3 | 3.3 | 2.6 |
| Waiting | ロック | 3.1 | 2.8 | 2.9 | 2.8 |
| Experiencia | ラテン | 3.6 | 3.3 | 3.3 | 2.9 |
| HeartToHeart | POPS | 3.3 | 3.1 | 3.0 | 2.6 |
| Tom's Diner | 女声 | 3.4 | 3.3 | 3.3 | 3.0 |
| ReunionBlues | ジャズ | 3.2 | 3.1 | 3.0 | 3.5 |
| French | 男女声 | 3.5 | 3.3 | 3.2 | 3.1 |
| undelete | POPS | 3.3 | 3.5 | 3.3 | 3.2 |
| Dimmu Borgir | メタル | 3.4 | 3.3 | 3.3 | 2.9 |
| Run up | POPS | 3.6 | 3.7 | 3.6 | 3.1 |
| ↑音源 | 平均点 | 3.23 | 3.22 | 3.19 | 2.97 |
| 実レート | 83k | 83k | 83k | 80k | |
| 全サイズ(KB) | 4850 | 4859 | 4853 | 4676 | |
| エンコーダ | opus | aoTuV | aoTuV | qaac |
テストに利用した音源を試聴したい方、ダウンロードしたい方、ログを見たい方はこちらへ。
http://zak.s206.xrea.com/bitratetest/main.htm
方法
銘柄に対する先入観が影響しないように、PSP abc/hr v2.1とRP-HT560を利用して、4個の音声ファイルをランダムに並び替えてして、銘柄を伏せた状態で聴いて採点した。1.0=音質劣化が非常に気になる 2.0=気になる 3.0=少し気になる 4.0=原音からの音質変化が分かるが、気にならない 5.0=音質変化がわからない、区別できない。4.9点以下の評点をつける場合は、ABXYテストを15回行い、12回以上(これ以上の成績をまぐれで出す確率は約2%)正解して、違いを聞き取れることを確認してからそうした。
同じテストをもう一度行い、2評点の平均を求めた。このテストでの採点は、20(音源)×4(エンコーダ)×2(回)=160(回)。
使用したオプション
sox -D %wavfile% -b 16 "temp1.wav" gain -1 rate -v 48000
sox -D "temp1.wav" "temp1.raw"
opus -e audio 48000 2 80000 "temp1.raw" %outfile.opus%
opus -d 48000 2 "outfile.opus" "temp2.raw"
sox -D -r 48000 -e signed -b 16 -c 2 "temp2.raw" -b 16 %outfile.wav% gain 1 rate -v 44100
venc570 -q0.86 %wavfile% %outfile.ogg%
venc603 -q0.80 %wavfile% %outfile.ogg%
qaac --tvbr 36 -o %outfile.mp4% %wavfile%
詳細な優劣の分析
FRIEDMAN version 1.24 (Jan 17, 2002) http://ff123.net/
Blocked ANOVA analysis
Number of listeners: 20
Critical significance: 0.05
Significance of data: 8.46E-005 (highly significant)
---------------------------------------------------------------
ANOVA Table for Randomized Block Designs Using Ratings
Source of Degrees Sum of Mean
variation of Freedom squares Square F p
Total 79 4.59
Testers (blocks) 19 1.71
Codecs eval'd 3 0.90 0.30 8.60 8.46E-005
Error 57 1.98 0.03
---------------------------------------------------------------
Fisher's protected LSD for ANOVA: 0.118
Means:
opus ao_new ao_old qaac
3.22 3.22 3.19 2.97
---------------------------- p-value Matrix ---------------------------
ao_new ao_old qaac
opus 0.899 0.528 0.000*
ao_new 0.613 0.000*
ao_old 0.000*
-----------------------------------------------------------------------
opus is better than qaac
ao_new is better than qaac
ao_old is better than qaac
整形済みデータ
% Opus/Ogg/Aac 80kbps ABC/HR score opus_v0.9.9 aoTuV_b6.03 aoTuV_b5.7 qaac_tvbr %features 7 Opus Ogg Vorbis Ogg Vorbis AAC-LC 2.850 3.000 3.100 2.550 2.900 3.250 3.150 3.050 2.800 2.850 3.000 3.450 3.250 3.300 3.400 2.850 3.250 3.350 3.400 2.950 3.150 2.850 2.950 2.950 3.500 3.350 3.250 3.050 3.200 3.300 3.050 2.900 3.050 3.550 3.300 3.250 3.450 3.100 3.200 2.850 3.000 3.250 3.250 2.600 3.100 2.850 2.850 2.800 3.550 3.300 3.250 2.900 3.300 3.050 3.000 2.600 3.350 3.250 3.250 2.950 3.150 3.050 3.000 3.450 3.500 3.250 3.200 3.050 3.250 3.450 3.300 3.200 3.350 3.350 3.250 2.900 3.550 3.650 3.600 3.050
注：公開試聴試験での多人数の平均評点と管理人の評点が似たような傾向になることは確認しているので言えるが、ある個人がある再生環境で、ある価値観のもとに聞いたときの評価が、ここに書いた管理人の評価に似るかどうかまでは何とも言えない。また、今回利用した音源とは傾向の異なる音を多くエンコードした場合、結果や順位が異なる可能性があります。
