概要
224kbps付近でエンコードしたときのMP3エンコーダの音質比較。
ドイツ人のhalb27氏が2013年2月にリリースしたLAMEエンコーダの拡張版であるLAME 3.100i V2+、2013年6月現在最新版のLAME 3.99.5 V1、一世代前のLAME 3.98.4 CBR 224kbps、超高速エンコードで知られる2005年のオープンソースMP3エンコーダHelix mp3enc v5.1、そしてビリ基準として2001年のMP3エンコーダ、BladeEnc v0.94.2 CBR 224kbpsをテスト。
結果
ビリ基準であるBladeEncを除いて、どれもほぼ同程度の平均評点となった。上記の条件で様々なジャンルの音源をエンコードした場合、これらの4種のエンコーダの音質に大きな違いはない。
評価
| エンコーダ | LAME | LAME | LAME | Helix | Blade | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| バージョン | 3100i | 3.99.5 | 3.98.4 | 5.1 | 0.94.2 | |
| リリース年 | 2013 | 2012 | 2009 | 2005 | 2001 | |
| レート制御 | VBR | VBR | CBR | VBR | CBR | |
| ビットレート | V2+ | V1 | 224k | V146 | 224k | |
| 41_30sec | 打楽器 | 4.7 | 4.6 | 4.0 | 4.3 | 3.1 |
| finalfantasy | 撥弦楽 | 4.3 | 4.2 | 4.6 | 4.8 | 3.8 |
| ATrain | ジャズ | 4.5 | 4.5 | 4.4 | 5.0 | 4.7 |
| BigYellow | POPS | 4.8 | 5.0 | 4.6 | 5.0 | 4.3 |
| FloorEssence | テクノ | 4.7 | 4.5 | 4.2 | 4.4 | 3.5 |
| macabre | オケ | 4.7 | 4.3 | 5.0 | 4.6 | 4.5 |
| mybloodrusts | 弦楽器 | 4.4 | 5.0 | 3.8 | 4.7 | 3.9 |
| Quizas | ラテン | 4.2 | 4.5 | 4.4 | 4.5 | 3.8 |
| VelvetRealm | テクノ | 4.3 | 4.2 | 4.0 | 4.5 | 3.2 |
| 雨降花 | POPS | 4.4 | 4.3 | 5.0 | 4.6 | 3.4 |
| Trust | Gosp | 4.0 | 4.3 | 4.5 | 4.6 | 3.5 |
| Waiting | ロック | 4.5 | 4.2 | 4.4 | 4.6 | 3.6 |
| Experiencia | ラテン | 4.2 | 4.5 | 5.0 | 4.7 | 4.0 |
| HeartToHeart | POPS | 4.3 | 4.1 | 4.3 | 4.1 | 3.5 |
| Tom's Diner | 女声 | 4.2 | 4.2 | 4.4 | 4.6 | 3.9 |
| ReunionBlues | ジャズ | 5.0 | 4.5 | 5.0 | 5.0 | 4.1 |
| French | 男女声 | 5.0 | 4.3 | 4.7 | 4.4 | 4.0 |
| undelete | POPS | 4.5 | 4.4 | 4.2 | 4.0 | 3.2 |
| Dimmu Borgir | メタル | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.5 | 4.4 |
| Run up | POPS | 5.0 | 5.0 | 4.7 | 5.0 | 4.4 |
| German | 男声 | 5.0 | 4.8 | 4.8 | 4.6 | 4.2 |
| ItCouldBeSweet | POPS | 4.7 | 5.0 | 5.0 | 4.5 | 3.9 |
| ontheroofwith | POPS | 4.8 | 5.0 | 5.0 | 4.6 | 4.2 |
| easy game | POPS | 5.0 | 5.0 | 4.7 | 5.0 | 4.2 |
| Tears Infection | POPS | 4.4 | 4.1 | 4.6 | 4.4 | 4.1 |
| ↑音源 | 平均点 | 4.58 | 4.54 | 4.57 | 4.60 | 3.90 |
| 実レート | 235k | 228k | 225k | 221k | 224k | |
| 全サイズ(KB) | 17232 | 16606 | 16448 | 16210 | 16412 | |
| エンコーダ | LAME | LAME | LAME | Helix | Blade | |
| バージョン | 3100i | 3.99.5 | 3.98.4 | 5.1 | 0.94.2 |
テストに利用した音源を試聴したい方、ダウンロードしたい方、ログを見たい方はこちらへ。
http://zak.s206.xrea.com/bitratetest/main.htm
[file:kamedo2:bitratetest_wav30-34.zip]
方法
銘柄に対する先入観が影響しないように、PSP ABC/HR v2.4とRP-HT560を利用して、5個のエンコードされたMP3をランダムに並び替えて、銘柄を伏せて採点した。1=音質劣化が非常に気になる 2=気になる 3=少し気になる 4=原音からの音質変化が分かるが、気にならない 5=音質変化がわからない、区別できない。4.9点以下の評点をつける場合は、ABXYテストを20回行い、15回以上(これ以上の成績をまぐれで出す確率は約2%)正解して、違いを聞き取れることを確認してからそうした。このテストでの採点は、25(音源)×5(エンコーダ)×1(回)=125(回)。
使用したオプション
LAME3100i -V2+
LAME3.99.5 -V1
LAME3.98.4 -S -q 0 -b 224
Helix -X2 -U2 -V146
BladeEnc -224
詳細な優劣の分析
FRIEDMAN version 1.24 (Jan 17, 2002) http://ff123.net/
Blocked ANOVA analysis
Number of listeners: 25
Critical significance: 0.05
Significance of data: 0.00E+000 (highly significant)
---------------------------------------------------------------
ANOVA Table for Randomized Block Designs Using Ratings
Source of Degrees Sum of Mean
variation of Freedom squares Square F p
Total 124 23.56
Testers (blocks) 24 7.75
Codecs eval'd 4 9.24 2.31 33.80 0.00E+000
Error 96 6.56 0.07
---------------------------------------------------------------
Fisher's protected LSD for ANOVA: 0.147
Means:
Helix-V1 3.100iV2 3.98CBR 3.99V1 BladeEnc
4.60 4.58 4.57 4.54 3.90
---------------------------- p-value Matrix ---------------------------
3.100iV2 3.98CBR 3.99V1 BladeEnc
Helix-V1 0.829 0.706 0.419 0.000*
3.100iV2 0.871 0.553 0.000*
3.98CBR 0.666 0.000*
3.99V1 0.000*
-----------------------------------------------------------------------
Helix-V146 is better than BladeEncCBR
3.100iV2+ is better than BladeEncCBR
3.98CBR is better than BladeEncCBR
3.99V1 is better than BladeEncCBR
整形済みデータ
% MP3 224kbps ABC/HR Score % This format is compatible with my graphmaker, as well as ff123's FRIEDMAN. 3.100iV2+ 3.99V1 3.98CBR Helix-V146 BladeEncCBR %feature 7 LAME LAME LAME Other Other 4.700 4.600 4.000 4.300 3.100 4.300 4.200 4.600 4.800 3.800 4.500 4.500 4.400 5.000 4.700 4.800 5.000 4.600 5.000 4.300 4.700 4.500 4.200 4.400 3.500 4.700 4.300 5.000 4.600 4.500 4.400 5.000 3.800 4.700 3.900 4.200 4.500 4.400 4.500 3.800 4.300 4.200 4.000 4.500 3.200 4.400 4.300 5.000 4.600 3.400 4.000 4.300 4.500 4.600 3.500 4.500 4.200 4.400 4.600 3.600 4.200 4.500 5.000 4.700 4.000 4.300 4.100 4.300 4.100 3.500 4.200 4.200 4.400 4.600 3.900 5.000 4.500 5.000 5.000 4.100 5.000 4.300 4.700 4.400 4.000 4.500 4.400 4.200 4.000 3.200 5.000 5.000 5.000 4.500 4.400 5.000 5.000 4.700 5.000 4.400 5.000 4.800 4.800 4.600 4.200 4.700 5.000 5.000 4.500 3.900 4.800 5.000 5.000 4.600 4.200 5.000 5.000 4.700 5.000 4.200 4.400 4.100 4.600 4.400 4.100 %samples 41_30sec hihats %samples finalfantasy cemb %samples ATrain Jazz %samples BigYellow Pops %samples FloorEssence Techno %samples macabre orch %samples mybloodrusts guitar %samples Quizas Latin %samples VelvetRealm Techno %samples Amefuribana Pops %samples Trust Gospel %samples Waiting Rock %samples Experiencia Latin %samples Heart to Heart Pops %samples Tom's Diner Vocal %samples Reunion Blues Jazz %samples French Speech %samples undelete Pops %samples Dimmu Borgir Metal %samples Run up Pops %samples German Speech %samples ItCouldBeSweet Pops %samples OnTheRoofWith Pops %samples easy game Pops %samples Tears Infection Pops
注：公開試聴試験での多人数の平均評点と管理人の評点が似たような傾向になることは確認しているので言えるが、ある個人がある再生環境で、ある価値観のもとに聞いたときの評価が、ここに書いた管理人の評価に似るかどうかまでは何とも言えない。また、今回利用した音源とは傾向の異なる音を多くエンコードした場合、結果や順位が異なる可能性があります。
