概要
FFmpegから使えるAACエンコーダの音質比較。比較対象は、FFmpeg公式推奨の Fraunhofer FDK AAC 外部ライブラリ(-c:a libfdk_aac)と、FFmpeg内蔵AACエンコーダ(-c:a aac)。
結果
Fraunhofer FDK-AAC ライブラリがFFmpeg内蔵AACエンコーダよりも音質が良かった。FFmpeg内蔵AACエンコーダとの比較で、FDK-AAC は32kbps少ないビットレートで同等の音質を実現した。
評価
| 形式 | AAC | AAC | AAC | AAC | AAC | AAC |
|---|---|---|---|---|---|---|
| エンコーダ | FFmpeg | FFmpeg | FFmpeg | FDK | FDK | FDK |
| バージョン | r.77891 | r.77891 | r.77891 | 0.1.4 | 0.1.4 | 0.1.4 |
| リリース年 | 2016 | 2016 | 2016 | 2015 | 2015 | 2015 |
| レート制御 | ABR | ABR | ABR | ABR | ABR | ABR |
| 指定レート | 64k | 96k | 128k | 64k | 96k | 128k |
| 平均スコア | 2.02 | 2.83 | 3.47 | 2.69 | 3.43 | 4.33 |
| 実レート | 66k | 99k | 134k | 66k | 98k | 130k |
| エンコーダ | FFmpeg | FFmpeg | FFmpeg | FDK | FDK | FDK |
| バージョン | r.77891 | r.77891 | r.77891 | 0.1.4 | 0.1.4 | 0.1.4 |
| 形式 | AAC-LC | AAC-LC | AAC-LC | AAC-LC | AAC-LC | AAC-LC |
テストに利用した音源を試聴したい方、ダウンロードしたい方、ログを見たい方はこちらへ。
http://zak.s206.xrea.com/bitratetest/main.htm
方法
銘柄に対する先入観が影響しないように、PSP ABC/HR v2.4とRP-HJE150を利用して、5個のエンコードされた圧縮音源をランダムに並び替えて、銘柄を伏せて採点した。採点基準は、「音質劣化が非常に気になる」が1点 「気になる」が2点 「わずかに気になる」が3点 「原音からの音質変化が分かるが、気にならない」が4点 「音質変化がわからない、区別できない」が5点。4.9点以下の評点をつける場合は、ABXYテストを15回行い、12回以上(これ以上の成績をまぐれで出す確率は約2%)正解して、違いを聞き取れることを確認してからそうした。このテストでの採点は、15(音源)×6(エンコーダ)×1(回)=90(回)。
使用したオプション
FFmpeg 内蔵AACエンコーダ
ffmpeg77891 -i in.wav -c:a aac -b:a 64k out.mp4 ffmpeg77891 -i in.wav -c:a aac -b:a 96k out.mp4 ffmpeg77891 -i in.wav -c:a aac -b:a 128k out.mp4
FDK-AAC
ffmpeg77891 -i in.wav -c:a libfdk_aac -b:a 64k out.mp4 ffmpeg77891 -i in.wav -c:a libfdk_aac -b:a 96k out.mp4 ffmpeg77891 -i in.wav -c:a libfdk_aac -b:a 128k out.mp4
詳細な優劣の分析
FRIEDMAN version 1.24 (Jan 17, 2002) http://ff123.net/
Blocked ANOVA analysis
Number of listeners: 15
Critical significance: 0.05
Significance of data: 0.00E+000 (highly significant)
---------------------------------------------------------------
ANOVA Table for Randomized Block Designs Using Ratings
Source of Degrees Sum of Mean
variation of Freedom squares Square F p
Total 89 55.70
Testers (blocks) 14 1.91
Codecs eval'd 5 47.62 9.52 107.92 0.00E+000
Error 70 6.18 0.09
---------------------------------------------------------------
Fisher's protected LSD for ANOVA: 0.216
Means:
fdk128 ffa128 fdk96k ffa96k fdk64k ffa64k
4.33 3.47 3.43 2.83 2.69 2.02
---------------------------- p-value Matrix ---------------------------
ffa128 fdk96k ffa96k fdk64k ffa64k
fdk128 0.000* 0.000* 0.000* 0.000* 0.000*
ffa128 0.668 0.000* 0.000* 0.000*
fdk96k 0.000* 0.000* 0.000*
ffa96k 0.201 0.000*
fdk64k 0.000*
-----------------------------------------------------------------------
fdk128 is better than ffa128, fdk96k, ffa96k, fdk64k, ffa64k
ffa128 is better than ffa96k, fdk64k, ffa64k
fdk96k is better than ffa96k, fdk64k, ffa64k
ffa96k is better than ffa64k
fdk64k is better than ffa64k
整形済みデータ
ffa64k ffa96k ffa128 fdk64k fdk96k fdk128 1.800 2.600 3.300 2.600 3.600 4.200 2.000 2.800 3.500 2.700 3.200 4.400 2.000 2.900 3.300 2.700 3.900 4.100 2.100 3.300 3.900 2.600 3.800 4.200 2.200 2.700 3.500 3.200 3.800 4.000 1.800 2.700 3.300 2.500 3.300 3.900 2.200 2.800 3.400 2.900 3.700 5.000 2.000 3.100 3.600 2.700 3.800 4.300 1.900 2.500 3.500 3.400 3.800 4.000 2.100 2.900 3.500 2.400 2.800 3.900 1.800 2.800 2.900 2.300 3.200 3.900 2.200 2.400 3.400 2.900 3.500 4.100 2.200 2.800 3.500 2.600 3.300 5.000 2.100 3.000 3.700 2.500 2.700 5.000 1.900 3.100 3.800 2.300 3.000 5.000 %samples 41_30sec Perc. %samples finalfantasy Strings %samples ATrain Jazz %samples BigYellow Pops %samples FloorEssence Techno %samples macabre Classic %samples mybloodrusts Guitar %samples Quizas Latin %samples VelvetRealm Techno %samples Amefuribana Pops %samples Trust Gospel %samples Waiting Rock %samples Experiencia Latin %samples HearttoHeart Pops %samples Tom'sDiner Acappella
注：公開試聴試験での多人数の平均評点と管理人の評点が似たような傾向になることは確認しているので言えるが、ある個人がある再生環境で、ある価値観のもとに聞いたときの評価が、ここに書いた管理人の評価に似るかどうかまでは何とも言えない。また、今回利用した音源とは傾向の異なる音を多くエンコードした場合、結果や順位が異なる可能性があります。
