広報
精密度を上げて誤差を少なくしたテストを新しく行いました。
概要
LAMEなどの最新のエンコーダでベストな品質を出すためにはVBR(品質指定による可変ビットレート)の使用が基本だが、どうしてもCBR(固定ビットレート)を使う事情のある人向けに、LAME、午後のこ〜だ、BladeEnc、Windows Media Player、iTunesでのCBRとLAME VBR v2.3の音質比較。
結果
LAME VBRは、WMPやiTunesよりも良い。
LAME CBRは、iTunesよりも良い。
BladeEncは、どのエンコーダよりも悪い。
その他は、有意差はない(＝差はあるかもしれないが、95%以上の自信を持って断言するほどではない。)。
評価
| エンコーダ | LAME | LAME | 午後 | BladeEnc | WMP | iTunes | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| リリース年 | 2010 | 2010 | 2004 | 2001 | 2011 | 2011 | |
| バージョン | 3.98.4 | 3.98.4 | 3.13 | 0.94.2 | 12 | 10.4 | |
| ビットレート | v2.3 | 192k | 192k | 192k | 192k | 192k | |
| true my heart | POPS | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.9 | 3.3 | 4.0 |
| 愛があれば大丈夫 | POPS | 4.3 | 4.1 | 4.0 | 3.0 | 3.8 | 3.5 |
| 27-カスタネット | ソロ | 3.6 | 3.2 | 3.3 | 2.3 | 3.1 | 2.8 |
| 拍手 applaud | ライブ | 4.1 | 3.5 | 3.7 | 2.8 | 2.9 | 3.2 |
| fatboy | テクノ | 4.0 | 3.2 | 2.9 | 2.5 | 2.9 | 2.6 |
| Tarentella | 管楽器 | 3.0 | 4.2 | 3.9 | 3.6 | 5.0 | 5.0 |
| 水瀬さんち | 男女声 | 4.0 | 3.9 | 3.5 | 3.6 | 5.0 | 3.8 |
| Miles Davis | ジャズ | 3.1 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 3.7 | 3.5 |
| 58-ギター | 弦楽器 | 4.5 | 4.7 | 4.2 | 3.4 | 5.0 | 4.3 |
| 55-Haydn | 管楽器 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.5 |
| 41_30sec | 打楽器 | 3.8 | 3.6 | 3.2 | 2.7 | 3.5 | 3.3 |
| finalfantasy | 撥弦楽 | 3.7 | 4.3 | 4.0 | 3.2 | 3.9 | 4.2 |
| ATrain | ジャズ | 5.0 | 3.9 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 4.0 |
| BigYellow | POPS | 4.0 | 4.2 | 3.2 | 3.4 | 3.6 | 3.8 |
| FloorEssence | テクノ | 5.0 | 3.6 | 3.4 | 2.6 | 2.9 | 3.1 |
| macabre | オケ | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.9 | 5.0 | 5.0 |
| mybloodrusts | 弦楽器 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.8 | 4.4 |
| Quizas | ラテン | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.9 | 5.0 | 5.0 |
| VelvetRealm | テクノ | 4.0 | 3.7 | 4.4 | 2.9 | 3.3 | 3.5 |
| 雨降花 | POPS | 4.3 | 4.5 | 3.9 | 2.8 | 3.5 | 3.7 |
| ↑音源 | 平均点 | 4.27 | 4.16 | 4.06 | 3.38 | 3.96 | 3.86 |
| 全サイズ | 8340KB | 8384KB | 8375KB | 8359KB | 8415KB | 8432KB | |
| エンコーダ | LAME | LAME | 午後 | BladeEnc | WMP | iTunes |
テストに利用した音源を試聴したい方、ダウンロードしたい方、ログを見たい方はこちらへ。
http://zak.s206.xrea.com/bitratetest/main.htm
方法
銘柄に対する先入観が影響しないように、ABC/HR for Java 5.3aを利用して、ランダムに並び替えてから、銘柄も圧縮／非圧縮の区別も伏せて採点した。1=音質劣化が非常に気になる 2=気になる 3=少し気になる 4=原音からの音質変化が分かるが、気にならない 5=音質変化がわからない、区別できない。劣化が明らかでない場合は、ABXテストを20回行い、15回以上(これ以上の成績をまぐれで出す確率は約2%)正解してから4.9以下の評点をつけた。
使用したオプション
LAME -h -V 2.3 "<%InputFile%>" "<%OutputFile%>v23.mp3""
LAME -h -b 192 "<%InputFile%>" "<%OutputFile%>cbrn192k.mp3""
gogo -b 192 "<%InputFile%>" "<%OutputFile%>go192k.mp3""
bladeenc -br 192 "<%InputFile%>" "<%OutputFile%>be192k.mp3""
WMP12 形式:MP3、チェックは全て入れず、CD 1 枚あたり約 86 MBを使用 (192 Kbps)
iTunes MP3 エンコーダ、高音質(192 kbps)
詳細な優劣の分析
FRIEDMAN version 1.24 (Jan 17, 2002) http://ff123.net/
Blocked ANOVA analysis
Number of listeners: 20
Critical significance: 0.05
Significance of data: 1.32E-007 (highly significant)
---------------------------------------------------------------
ANOVA Table for Randomized Block Designs Using Ratings
Source of Degrees Sum of Mean
variation of Freedom squares Square F p
Total 119 68.54
Testers (blocks) 19 39.91
Codecs eval'd 5 9.77 1.95 9.84 1.32E-007
Error 95 18.86 0.20
---------------------------------------------------------------
Fisher's protected LSD for ANOVA: 0.280
Means:
lamevbr lamecbr gogo wmp itunes blade
4.27 4.15 4.06 3.96 3.86 3.38
---------------------------- p-value Matrix ---------------------------
lamecbr gogo wmp itunes blade
lamevbr 0.416 0.130 0.030* 0.005* 0.000*
lamecbr 0.480 0.170 0.039* 0.000*
gogo 0.502 0.170 0.000*
wmp 0.480 0.000*
itunes 0.001*
-----------------------------------------------------------------------
lamevbr is better than wmp, itunes, blade
lamecbr is better than itunes, blade
gogo is better than blade
wmp is better than blade
itunes is better than blade
注：公開試聴試験での多人数の平均評点と管理人の評点が似たような傾向になることは確認しているので言えるが、ある個人がある再生環境で、ある価値観のもとに聞いたときの評価が、ここに書いた管理人の評価に似るかどうかまでは何とも言えない。また、今回利用した音源とは傾向の異なる音を多くエンコードした場合、結果や順位が異なる可能性があります。
